<< Terug naar het nieuwsoverzicht van 1999

"Is verwijdering van asbest wel altijd noodzakelijk?"

door Diemen, ing. N. Konsolas

De hysterische reacties op alleen al het woord 'asbest' zijn vaak onterecht. Er zijn drie soorten asbest, waarvan er twee carcinogeen zijn. In Zimbabwe, waar ik 30 jaar als ingenieur heb gewerkt, o.a. in de asbestmijnen, wordt Crysotile asbest geproduceerd. Deze vezel is minder gevaarlijk dan b.v. fibreglass want de loogachtige oplossing in de longen kan deze vezel gemakkelijk oplossen. Om die reden hebben zowel de ILO als WHO de toepassing van crysotile geaccepteerd. Lloyds of London verklaarde zelfs dat een mens een grotere kans heeft te overlijden aan het inslikken van een tandenstoker dan aan het inademen van asbest! In Nederland scheren we de verschillende soorten asbest over een kam. Er ontstaat enorme commotie bij het ontdekken van asbest, zonder dat we weten of het misschien het ongevaarlijke crysotile betreft. Het verwijderen kost veel geld, terwijl wellicht waardevol materiaal verloren gaat. Het ergste is echter, dat door deze intense anti-propaganda duizenden mensen in de asbestmijnen van Zimbabwe nodeloos werkloos zijn.

bron: De Telegraaf