<< Terug naar het nieuwsoverzicht van 2000

Asbest in huis uit 1947 'valt te verwachten'

van onze correspondent

GRONINGEN - Mag een handelaar in onroerend goed de aanwezigheid van asbest verzwijgen bij de verkoop van een woning ? Die vraag stond afgelopen vrijdag centraal in een kortgeding bij de rechtbank in Groningen.

Kunsthandelaar Sietsema kocht in Uithuizen een woning uit 1947 van verkoper Van der Klei. Pas toen Sietsema via een makelaar de schriftelijke koopovereenkomst onder ogen kreeg, bleek er asbest in het pand verwerkt te zitten.
Sietsema, die het door hem gekochte pand wil restaureren en er een café of restaurant van wil maken, wenst niet voor de verwijderingskosten van de asbest op te draaien. De verkoper zou hem te verstaan hebben gegeven dat hij zelf in gebreke is gebleven door niet te informeren naar de mogelijke aanwezigheid van asbest in het pand.
Volgens Sietsema wil verkoper Van der Klei niet eens zeggen waar precies de asbest in de woning is verwerkt. Van der Klei stelt dat het redelijkerwijs te verwachten is dat een pand uit 1947 asbest bevat.
Sietsema beweert dat hem de kwestie aan het licht kwam een verkoopprijs is geboden die 5000 gulden lager ligt, op voorwaarde dat hij de asbest zou accepteren.Toen Sietsema dat aanbod weigerde, zou hem te verstaan zijn gegeven dat het pand mogelijk aan zijn neus voorbij zou gaan.

Beslag

Om te voorkomen dat Van der Klei met een andere koper in zee zou gaan, liet Sietsema vervolgens via de rechtbank beslag op het pand leggen. Van der Klei wil dat beslag nu weer ongedaan laten maken. Naar verwachting doet de Groningse president van de rechtbank op 9 maart uitspraak.

bron: Cobouw