<< Terug naar het nieuwsoverzicht van 2000

Asbest zorgt voor commotie

Onder aanvoering van POR/GroenLinks heeft bijna de voltallige oppositie burgemeester Marijnen gevraagd een extra raadsvergadering uit te schrijven naar aanleiding van de asbestvondst op het voormalige Gamma-terrein aan de Turfberg. POR zegt naar aanleiding van de asbest-berichten 'boos' en 'verbaasd' te zijn. "Ons raadslid Margreet Buisman heeft vorig jaar juli wethouder Hoogendoorn er alop attent gemaakt dat er sprake was van vervuiling. In december deed ze dat nogmaals, maar beide keren wuifde de wethouder haar bezorgdheid weg. En nu is er opeens sprake van asbest-vervuiling." POR, gesteund door de PvdA- fractie en Roosendaals Belang Riet Knappers (SP-raadslid Polderman verblijft in het buitenland) willen nu dat de onderste steen boven komt rond de vervuiling. In de brief aan Marijnen wordt gevraagd om een chronologisch overzicht van alle relevante gebeurtenissen tussen juli '99 en heden.

Consequentie
Als daaruit zou blijken dat Hoogendoorn vorig jaar relevante informatie heeft achtergehouden moet dat, aldus Gepkens, consequenties hebben. "Welke? Dat is nu niet aan de orde. Maar zoiets kan, alsdaar sprake van zou zijn, niet ongestraft blijven." De roep om een extra raadsvergadering kan burgemeester Marijnen nauwelijks naast zich neerleggen. In artikel 17.2 van de Gemeentewet staat dat zo'n vergadering uitgeschreven moet worden als tenminste een vijfde van de raad erom vraagt. In dit geval gaat het om zeven raadsleden die de brief hebben ondertekend, precies een vijfde van de raad. In de brief wordt ook al een datum voorgesteld: komende donderdag 23 maart. Gepkens: "Een andere datum is wat ons betreft ook goed, als het maar komende week is, niet later. Wij willen voor onszelf, maar zeker ook voor de omwonenden, snel helderheid in deze zaak." Informatie Volgens de POR-fractievoorzitter hebben Hoogendoorn en de rest van het college bovendien gefaald als het gaat om het inlichten van de omwonenden over de asbestvondst. B en W maakten de vervuiling woensdag bekend op een persconferentie, terwijl op tweehonderd adressen in de omgeving van het terrein een brief werd bezorgd waarin de vervuiling werd gemeld. Gepkens: "Ze hadden een bijeenkomst moeten organiseren en daar al die mensen voor moeten uitnodigen. Nu moeten die mensen, als ze nog vragen hebben, het doen met een in de brief genoemd telefoonnummer. Dat is veel te weinig. Temeer omdat er nog zoveel vraagtekens zijn." Als voorbeeld noemt ze de situatie rond de bewoners van de Pater Damiaanstraat. "Die kregen eerst, toen de Wipwei vervuild bleek te zijn, te horen dat het niet in hun voortuin zat. En nu, nu er achter hun huizen asbest is gevonden, wordt weer beweerd dat het niet in de achtertuinen ligt. Zou er dan echt helemaal niets van die vervuiling onder de woningen zitten?"

Uit De Stem